公开资料显示，我国预估有2亿盏路灯，保守估计如每盏平均250W，每天平均开灯6小时，平均每度电按0.5元人民币计，则我国路灯用电规模约5000万千瓦，相当于2.7个长江三峡电站的发电规模。日耗在道路照明上3亿度电约1.5亿元人民币，年耗1095亿度电，约548亿元人民币。
　　如改用LED道路照明后，保守估计预计省电在50%左右时则我国可减少2500万千瓦的用电缺口（约相当于1.34个三峡电站的发电规模），日省1.5亿度电，约7500万元，年省548亿度电，约274亿元人民币，这些数字是庞大惊人的。所以，笔者认为，我国全面推广LED路灯时代已来临，各级政府应重视我国当前用电形势及LED道路照明的潜在优势，加快我国LED道路照明及路灯的推广。
　　推广并不顺利
　　LED路灯/隧道灯较传统高压钠灯相比节电效果明显。但是近年来的推广过程中进展并不顺利。其中有LED产品本身的原因，也有产品以外的外部原因。主要原因如下：
　　1.社会普遍认为LED路灯价格太高。
　　2.LED灯具的产品标准尚未定型，故如何有效维护困扰着各地方政府及使用单位。
　　3.LED路灯与传统路灯相比外形单调，与我国各地政府“白天看造型，晚上看照度”的国情不符。
　　4.LED路灯一般为冷白色（色温约6000K左右），在大雾的天气穿透力不够，在冰雪天气反光太强，不如传统钠灯的暖黄色（色温在2000~2500K左右）穿透力强、温馨。
　　5.各地已有的路灯，如全面更换为LED路灯势必造成老灯具的提前报废，造成资源的浪费及社会的批评。
    6.传统高压钠灯支持者及既得利益者，不断破坏LED产业的形象，而LED行业对此未作出回应及反驳，影响了政府推动LED道路照明的决心。
　　7.我国政府在2010年前为率先推广LED道路照明确实经历了高单价（相当于每瓦40~60元人民币）、低可靠性（主要源于电源）的阶段，以至于虽然目前价格已降至每瓦15~20元，电源寿命也有了长足的延长，但是这种高科技产品特有的、短时间内的重大转折也让各地政府难以一下子转变。
　　与传统高压钠灯相比优势明显
　　虽然LED道路照明对比传统高压钠灯有近60%~70%的节电效益，但是由于各地建设局、路灯所及传统照明电器协会等基于自身利益的考量而反对LED路灯的全面推广，阻碍了我国达成节能减排目标最快捷的道路。
　　其实，传统高压金属钠灯与LED路灯相比缺点更为显而易见，包括如下严重问题与缺点：
　　1.传统高压金属钠灯节电效果与LED路灯相比差距很大。LED路灯比传统钠灯在相同照度下省电率高达60%，如采用智能型LED路灯（可自动调功率）则更可高达70%以上。
　　2.钠灯寿命短，遑论光衰。钠灯的寿命最好的仅号称8000小时（约2年使用寿命），一般良莠不齐，常见的是每半年或一年即需更换，同比LED光源寿命在5万小时以上。故金属钠灯以光衰问题对LED路灯说事，将随着LED路灯的电源及光源技术的日益成熟及价格的日益下降而走进历史。
　　3.钠灯色温低（2000~2500K左右），显色性也低（<30）。同时只有低色温（黄色）而无白光高色温钠灯。而LED路灯色温高（6000K左右）显色性也高（>70），目前高光效低色温（2500K左右）LED路灯的显色性也已可做到（>60），远远高于钠灯。
　　4.传统钠灯路灯电源效率低，一般在80%左右。即号称250W的钠灯实际功耗接近300W，对比LED路灯的电源效率一般在85%~90%（低压驱动）。如采用高压驱动方案的电源效率在92%~96%之间，同时LED路灯的功耗一般是包含电源损耗在内的与传统钠灯的表述方法不一样。比方说120WLED路灯指全部功耗为120W，包含了电源损耗。
　　5.传统钠灯的功率因数太低，一般仅45%，而LED路灯功率因数在90%以上，高压驱动的功率因数更可达99%以上。
　　功率因数的高低决定电网的用电效率，功率因数低、线损过大，一般供电局对客户是有惩罚的。虽然传统钠灯的驱动电路中加上一个电容即可提高功率因数至90%以上，但是据笔者所知，大部分传统钠灯都没装此装置（不清楚是元件易损坏而干脆不装，还是既然电价不优惠，晚上仍按0.85元/度收费，干脆不装以求心理平衡），传统钠灯由于功率因数低，所以实际耗电可能远远超过表面瓦数。据笔者得知某能源管理公司老总即以250W高压钠灯实际用电按约600W左右（计算功率因数约0.5）向国内某市计算能源管理的节能所得。
　　6.传统钠灯含有金属汞故不环保，而LED路灯不含可污染重金属。
　　技术获得惊人突破
　　自2009年以来，LED照明技术获得了惊人的突破，当初每瓦仅80流明的光源，迄今已高达每瓦120~140流明，当初只有白光（6000K左右）的LED路灯到2010年底已有高光效（每瓦120~140流明）高显色性（>60%）与传统色温（2500K左右）相似的LED路灯。由于光效的不断提升，2009年前的LED路灯的节电率仅40%~50%，而目前已可高达60%~70%。
　　由于LED路灯的高节电率（60%~70%）及高压钠灯的低显色性（<30%），这给LED路灯提供了全面推广应用的机会。
　　由于LED路灯是高科技半导体照明的一种，所以我们必须以高科技电子产品的眼光及角度来看待LED路灯，而非用传统行业的眼光来看待。
　　1.LED路灯的光效会以每两年的速度提高一倍（海兹定律）。
　　所谓海兹定律是曾任美国惠普（HP）技术长的罗兰海兹（ROLANDHAITZ）在2003年提出“LED产业其实像过去半导体界的摩尔定律般每隔18个月，IC上面可容纳的电晶体数目就会增加一倍，性能也提升一倍，只不过LED是每隔18~24个月亮度就会加倍”，亦即今日每瓦120~140流明，两年后可达240~280流明，以此类推，所以节电率还会不断提高。
　　2.由于LED照明产品具有性能不断快速提高的潜能，所以LED路灯的标准化是没有意义的。
　　我们以电脑产品为例，每当半导体工艺及技术取得突破，新的标准即出现并不断发展，我们很难强制定个标准而限制其发展及突破。所以，笔者认为LED路灯的标准应与传统路灯的标准一样，LED路灯是一个替代性产品，而非特殊用途的特殊产品需要特殊的标准，不应为阻碍其快速发展而提出一些不合理的高标准。比如传统高压钠灯的显色性小于30%，但却为LED路灯定了个显色性为大于90%的高标准，虽然我们认为LED路灯的显色性在3~5年之内即可达到此标准（>90%），但是以此作为门槛，就显得有故意排斥LED路灯的嫌疑了。
　　3.有人认为既然LED路灯的性能在不断提升，价格在不断下降，是否我们应该等待明日更成熟、性能更好、价格更便宜的产品出现后再全面推广？
　　笔者认为，由于现在LED路灯的节能效果已高达60%~70%，就算是LED路灯的光效再提高一倍，节电效果也仅从70%提高至85%，仅提高20%左右，所以我们仍应以看待高科技电子产品的眼光来看LED路灯。目前，70%的节电率已很高，在不放弃眼前利益的前提下应尽早推广，尽早享受70%的节电率，这种情形与电脑产品有异曲同工之效，当年286电脑的推出并不会因为将来有386、486、586等更新、性能更好、相比价格更低产品的推出而阻止了人类尽快享受当前的科技成果。
　　全面推广LED道路照明时代来临
　　笔者认为，目前，我国全面推广LED道路照明的时代来临。

免责声明：上文仅代表作者或发布者观点，与本站无关。本站并无义务对其原创性及内容加以证实。对本文全部或者部分内容(文字或图片)的真实性、完整性本站不作任何保证或承诺，请读者参考时自行核实相关内容。本站制作、转载、同意会员发布上述内容仅出于传递更多信息之目的，但不表明本站认可、同意或赞同其观点。上述内容仅供参考，不构成投资决策之建议；投资者据此操作，风险自担。如对上述内容有任何异议，请联系相关作者或与本站站长联系，本站将尽可能协助处理有关事宜。谢谢访问与合作！  中钨在线采集制作。